【案情概要】

本案是上海順商律師事務所周曉律師在上海市閔行區人民法院代理原告上海某科技有限公司的一起買賣合同糾紛案件,周曉律師充分準備證據材料,成功地維護了當事人上海某科技有限公司的合法權益。

【判決書】

上海市閔行區人民法院

民事判決書

原告上海某科技公司。

法定代表人趙某。

委托代理人周曉,律師。

被告上海某技術公司。

原告上海某科技公司與被告上海某技術公司買賣合同糾紛一案,本院于2014年4月8日立案受理。因無法向被告直接或郵寄送達訴訟文書,依法以公告方式向被告送達訴訟文書。本院依法組成合議庭于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告上海某科技公司的法定代表人趙某及其委托代理人周曉到庭參加訴訟,被告上海某技術公司經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法進行缺席審判。本案現已審理終結。

原告上海某科技公司訴稱,2013年10月22日,原、被告簽訂采購合同,合同約定被告向原告采購208臺19寸定制鏡面防水電視機,每臺電視單價為人民幣(幣種下同)1,300元,合同總金額為270,000元。合同簽訂后,被告預付定金50,000元。原告按約履行合同,被告后未支付剩余貨款,至今尚欠原告貨款220,000元。原告多次催討未果,故訴至法院,請求判令:1、被告支付原告貨款220,000元;2、被告支付原告以220,000元為本金,自2014年1月11日起算至判決生效之日止,按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款違約金。

原告向本院提供了以下書面證據以證明其訴請:

1、2013年10月22日產品采購單及原、被告簽訂的采購合同1份,證明雙方建立買賣合同關系,合同對于雙方權利義務作了約定,被告向原告采購208臺電視,合計金額為270,000元;

2、2014年1月10日材料出庫單1份,證明原告將系爭合同約定的貨物交付至被告,已完成交貨義務。

被告上海某技術公司未作答辯,亦未提供證據。

經審理查明:原告上海某科技公司與被告上海某技術公司存在業務往來,原告為被告提供鏡面防水液晶電視。2013年10月22日,以原告為供方、被告為需方簽訂采購合同,合同約定產品規格名稱為19寸定制鏡面防水電視,數量為208臺,金額為270,000元。交貨日期、地點、方法及費用負擔為需方預付定金后供方在2013年11月15日提供104臺,在2013年11月20日再提供104臺,供方生產完畢通知需方倉庫提貨,需方10個工作日未提貨,供方有權自行處理此批貨物,(接)提貨單位接(提)貨需要派人。結算方式和付款期限:合同簽訂后,需方預付定金50,000元,供方按合同約定時間安排生產第一批104臺完畢后,需方帶款提貨,第二批按合同時間約定生產完畢后,需方同樣帶款提貨(預付款在第二批貨款中扣除)。延期提貨,需方支付給供方違約金日0.1%,同樣延期交貨則支付給需方0.1%的違約金。合同落款處加蓋原、被告合同專用章。2013年10月22日,被告向原告發送產品采購單上記載:采購方基本信息公司名稱上海某技術公司,公司名稱閔行區寶銘路XXX號XXX樓,聯系人祝士良,備注1、交貨時間按合同,交貨方式自提,交貨地址閔行區寶銘路XXX號XXX樓,采購產品信息品名及規格19寸定制鏡面防水電視。2014年1月10日,原告開具上海某科技公司材料/設備出庫單上載明:供應商上海某科技公司,提貨單位:上海某技術公司,材料(設備)名稱:衛生間防水液晶電視,品牌規格型號19寸防水電視,單位套,數量208,注:1、此表作為發貨單,一式貳份;2、此單要求當事人簽字(蓋章),具有法律效應,款未付清前貨物歸供應商所有。貨物送至提貨單位指定酒店,當日未開具銀行220,000元以上承兌匯票,拉貨司機必須無條件把貨物返回供應商倉庫。因此造成的損失全部有(由)提貨單位和拉貨司機承擔。落款處加蓋被告公司印章。

因原告向被告交付貨物后,被告未及時向原告支付上述款項,故涉訟。

本院認為,原、被告簽訂買賣合同系雙方真實的意思表示,內容不悖法律,對雙方當事人均具有合同約束力,原、被告均應按照合同的約定全面履行各自的合同義務。現原告依約履行了自己的合同義務,按約向被告提供貨物。然被告僅支付貨款50,000元,余款220,000元至今未付,構成逾期付款違約,理應向原告支付貨款并償付逾期付款的違約金。本案送貨時間為2014年1月10日,原告主張違約金起算時間按照送貨次日即2014年1月11日計算符合法律規定,故原告主張被告支付余款220,000元及以貨款220,000元為本金,自2014年1月11日起算至判決生效日止,按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款違約金的訴請,本院予以支持。

被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應的訴訟權利,因此產生的法律后果由其自行承擔。據此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條,判決如下:

一、被告上海某技術公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海某科技公司貨款220,000元;

二、被告上海某技術公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海某科技公司以220,000元為本金,自2014年1月11日起至本判決生效之日止,按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款違約金。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4,692.40元,由被告上海某技術公司(被告負擔之款于本判決生效之日起十日內向原告直接支付)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判長 張海平

人民陪審員 黃讚美

人民陪審員 王志云

書記員 李潔華

?2010-2018 上海順商律師事務所

滬ICP備18019365號

滬公網安備 31010102005071號

FUN88体育